已核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)也可能被撤銷
作者： 陳志興
在當(dāng)今世界，商標(biāo)權(quán)的取得有兩種方式，即注冊(cè)取得原則和使用取得原則。我國商標(biāo)法第四條規(guī)定了注冊(cè)取得原則。經(jīng)商標(biāo)局審查，并獲準(zhǔn)注冊(cè)的話，商標(biāo)局會(huì)給權(quán)利人頒發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證，該商標(biāo)權(quán)利人就在核定使用的商品上獲得了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。因注冊(cè)商標(biāo)可以續(xù)展，理論上來講，只要商標(biāo)權(quán)利人愿意，他完全可以永久性地享有該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
然而，也正是考慮到這一點(diǎn)，商標(biāo)制度的設(shè)計(jì)者們對(duì)待該項(xiàng)權(quán)利時(shí)給予了特別的慎重，另行創(chuàng)設(shè)了商標(biāo)爭議制度，即對(duì)于已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，在法定的期限內(nèi)，相關(guān)權(quán)利主體或者利害關(guān)系人還可以引入法定理由申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。我國商標(biāo)法第四十一條就對(duì)商標(biāo)爭議制度作出了專門規(guī)定。
為什么需要設(shè)立商標(biāo)爭議制度？除了慎重對(duì)待商標(biāo)專用權(quán)之外，還與商標(biāo)審查制度本身有關(guān)。商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查時(shí)，其對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利沖突問題以及是否屬于不正當(dāng)搶注等問題是無法依職權(quán)進(jìn)行主動(dòng)判定的，而商標(biāo)爭議制度的設(shè)立正好可以彌補(bǔ)該審查制度的不足。對(duì)于在先的權(quán)利人而言，可以利用商標(biāo)爭議制度申請(qǐng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)予以撤銷，從而維護(hù)其自身的合法權(quán)益、保障公平競爭的市場秩序。
曾經(jīng)有自然人張某，其經(jīng)受讓取得某注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，然而，沒過多久，該注冊(cè)商標(biāo)因與他人在先權(quán)利相沖突而被提起撤銷注冊(cè)申請(qǐng)，且真的被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷，法院也維持了這一裁定。案件審結(jié)之后，張某非常地不解，且一度情緒激動(dòng)，揚(yáng)言要找相關(guān)部門上訪。張某的主張是，一來這個(gè)商標(biāo)是商標(biāo)局頒發(fā)了商標(biāo)注冊(cè)證的，二來這個(gè)商標(biāo)是經(jīng)由他人轉(zhuǎn)讓的，且商標(biāo)局也核準(zhǔn)了轉(zhuǎn)讓行為，不能說撤銷就給撤銷了。當(dāng)然，經(jīng)法官耐心地向其講解商標(biāo)爭議制度的基本原理，張某最終還是復(fù)判息訴。
法律的真義在于公平正義，而要實(shí)現(xiàn)這一目的最好的辦法莫過于恰當(dāng)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)。需要明白的是，既然是生活在制度當(dāng)中，我們就需要全面的理解、遵守制度，而不能是以追求私利為目的無視相關(guān)的制度設(shè)計(jì)。
（作者單位：北京市第一中級(jí)人民法院）
摘自：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
